离婚庭外调解好还是判决好
离婚是人生中极为痛苦的事情之一，无论是对于夫妻双方还是对于孩子来说都是一种巨大的心理压力和身体折磨。面对离婚，双方可以选择庭外调解或者诉讼判决来解决问题，那么这两种方式哪种更好呢？本文将从多个角度给出主观的解答。
经济成本
庭外调解主要是双方通过中介机构或者律师来进行协商，通常是费人工而不需要花费过多的钱；而诉讼过程则显得比较贵。抛开律师费用，诉讼还有诉讼费以及可能的财产赔偿等，这些都需要在判决前支付，对于经济能力不足的人来说，这无疑是一种沉重的负担。因此从经济角度来说，离婚庭外调解更好一些。
时间成本
离婚诉讼通常耗费的时间比较长，双方需要还相应的诉讼费等，还要承受律师等的咨询费用。而庭外调解则相对比较快，多数情况下，离婚庭外调解可以在一两个月的时间内完成，相对来说时间要远远短于诉讼案件。因此在时间成本上来说，离婚庭外调解更占优势。
成果质量
虽然庭外调解可能会比诉讼更快更便宜，但它并不一定能够得到更好的结果。庭外调解可能导致一个远离于双方所需要的离婚判决。如果一个配偶掌控了更多的财产或责任，他/她可能会更倾向于庭外调解以及较为不利于自己的条件。因此，离婚庭外调解存在一定的风险。在成果质量方面，诉讼判决相对更为可靠。
积极性
庭外调解会更容易让夫妻双方积极参与，因为在这种情况下，双方需要沟通、妥协才能达成协议，而不是在诉讼中采取更为激进的立场。此外，调解通常是对所有人有利的结果，而不是通常情况下涉及多种利益的诉讼。因此庭外调解可以激发当事人的积极性，来共同解决问题。
宣传
庭外调解与诉讼不同，它离开了司法系统的公共宣传。相对来说，庭外调解是更加私人的事物，很少受到公众注意。诉讼则相当于一部戏剧，它在司法系统和媒体中广泛传播。这样宣传会导致人们对夫妻关系的看法变得消极和扭曲。因此，从宣传的角度而言，庭外调解更胜一筹。
离婚庭外调解和诉讼判决，每种方法都有其优点和缺点。但总的来说，庭外调解更加经济、迅速、积极和高度私人化。然而，需要注意的是，不能为了更快的处理离婚而妥协于一个不利的离婚庭外调解，这可能会给以后的生活造成更多的问题。因此，当夫妻们决定走向离婚时，请一定要根据自己的实际情况考虑两种方式的优缺点，并选择最适合自己的方式，以保证离婚后能够实现自己的利益。